每個門服務提供商可以採取哪些措施來主動保護其業務。

作為該國最常被聘用的自動門傷害專家之一，我經常被原告和辯護律師聘用。我是該領域最公正的專家之一，許多服務提供商和製造商都要求我提供幫助，以幫助他們進行防禦。我有獨特的見解，作為承包商，從事門和五金的銷售，服務和安裝工作已有25年以上。許多獨立的門服務提供商已將我的服務用作自動門專家，以幫助捍衛針對他們的索賠。當他們被任命為共同被告或交叉被告時，我對他們從申訴中被釋放發揮了作用。

許多律師選擇直接起訴他們可以在商業鏈中識別出的每個個體，或者僅起訴擁有或管理傷害發生地的主要當事人。在後一種情況下，希望主要被告對曾在門上工作過的每個當事方提出索賠，等待該次要方提供合同上要求的其他賠償，或至少部分參與辯護和可能的和解金。



當我被原告拘留時，我參與了評估和確定直接被起訴的責任方。在發現和公開文檔後，通常很明顯，許多服務提供商通常完全不參與該索賠，但是無論如何它們都被命名。我經常告知原告的律師，該錯誤直接歸因於商店的所有權和管理，原因是他們沒有合格的服務提供商，沒有進行全面的日常安全檢查，或者沒有製定計劃和政策來培訓員工以了解內部責任，任何自動門系統。

在許多情況下，有許多服務提供商已被用於自動門單個門口，並且很難證明哪個公司造成了問題。通常，沒有足夠的記錄和文檔來標識執行了哪些服務以及由哪個服務公司執行的服務。其他大型連鎖店的聲明也指定了主服務提供商，區域聯屬公司（有時為3家或更多），以及各種可能已經製造組件或執行原始安裝的不相關供應商。這樣做是為了將這些實體包括在潛在的解決方案中。